Андрей Акимов во взаимодействии с АРПОиС РФ в Новоусманском районном суде Воронежской области защитил интересы компании «Пионер Хай-Брэд Интернешенл, Инк.» (подразделение компании «Дюпон», которая является мировым лидером в разработке и поставке современной генетики растений фермерам во всем мире) на стороне потерпевшего в уголовном деле № 16363693. Дело было возбуждено 27 июня 2016 года по ч. 3 ст. 180 УК РФ в отношении Лопатина Н. В., Михайлова А. С. И Путырского А. Ю.

С 1 декабря 2015 года по 28 апреля 2016 года указанные лица в 11 складских помещениях на территории ООО «Ярмарка» упаковывали семена подсолнечника неизвестного происхождения в мешки, маркированные товарными знаками компании «Пионер Хай-Брэд Интернешенл, Инк.». После фасовки Лопатин Н. В., Михайлов А. С. и Путырский А. Ю занимались реализацией контрафактной продукции. В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателю был нанесен ущерб на сумму более 60 787 939 рублей.

15.11.2017 судом был оглашен приговор, в соответствии с которым:
— Лопатин Н.В. был приговорен к 2-м годам лишения свободы условно;
— Михайлов А.С. был приговорен к 2-м годам лишения свободы условно;
— Путырский А.Ю. был приговорен к 2-м годам лишения свободы условно;
— Весь контрафактный товар, а также контрафактные упаковки и этикетки подлежат уничтожению;
— Изъятое оборудование для фасовки семян, подлежит взысканию в доход государства.

Несмотря на то, что виновные лица были приговорены к условным срокам лишения свободы, главным результатом работы PATENTUS стало пресечение нарушения, а также то, что весь объем контрафактной продукции не попадет на сельскохозяйственный рынок, а будет уничтожен под контролем компании «Пионер Хай-Брэд Интернешенл, Инк.».

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/dupont.html

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе) заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

описание объекта закупки должно носить объективный характер;

в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости);

в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки;

описание объекта закупки может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта;
при этом, обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

IP Stars опубликовал список высоко рекомендуемых патентных специалистов в России. По итогам рейтинга Дмитрий Марканов был назван лидером в области патентования (Patent Star). Также рекомендаций удостоились и другие эксперты PATENTUS: «В области регистрации патентов выдающимися патентными поверенными являются Алексей Михайлов, специалист по информационно-коммуникационным технологиям, и Николай Пыжев, специалист в области химии и лекарственных препаратов.

Как мы сообщали в феврале этого года, PATENTUS успешно занял позиции в обеих категориях рейтинга по защите и регистрации товарных знаков. Теперь фирма вошла в список «примечательных» фирм (Other Notable Firms) в области подачи заявок и регистрации патентов (patent filing & prosecution). Таким образом, издание IP Stars рекомендует фирму PATENTUS сразу в трех категориях:
— «Разрешение споров по товарным знакам» (trademark contentious);
— «Подача заявок и регистрация товарных знаков» (trademark filing & prosecution);
— «Подача заявок и регистрация патентов» (patent filing & prosecution).

Согласно IP Stars: «PATENTUS дебютирует в IP Stars в этом году. Известный обширным опытом в подаче заявок, этот бутик по интеллектуальной собственности также демонстрирует высокую эффективность и в судебных спорах, и в Палате по патентным спорам.»

28–30 июня 2017 года Дмитрий Марканов принял участие в ежегодной научно-практической конференции «ПЕТЕРБУРГСКИЕ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ — 2017», организованной коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого.

На конференции Дмитрий представил доклад на тему: «Правовая охрана товарных знаков без регистрации», вызвавший живой интерес и массу вопросов у слушателей. По мнению юриста, незарегистрированный товарный знак, как и в случае с зарегистрированным знаком, может охраняться законом. В подтверждение этого довода докладчик сослался на изменения, произошедшие после принятия новых норм закона о защите конкуренции и привел ряд наглядных примеров из российской судебной практики. Также полезной информацией для участников конференции оказались практические выводы Дмитрия Марканова относительно нюансов ведения дел о защите незарегистрированных товарных знаков.

Участие в конференции «ПЕТЕРБУРГСКИЕ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ — 2017» стало доброй традицией для юристов PATENTUS. С нетерпением ждем новых встреч!

Источник: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/spbkch2017.html

Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина в Арбитражном суде г. Москвы защитили интересы клиентов: ООО «Мега Инжиниринг» — ведущего поставщика оборудования для неразрушающего контроля и технической диагностики и О.Ю. Бондарева — учредителя ООО «Мега Инжиниринг». Юристы отстояли право использования товарных знаков «General Electric Company» по 4 свидетельствам, а также доказали необоснованность требований к клиенту о взыскании компенсации в размере 5 млн. рублей.

В качестве истцов в данном деле №А40-63446/2016 выступили General Electric Company и ООО «ДжиИ Рус».

В основу возражений против удовлетворения исковых требований была положена ст. 1487 ГК РФ об исчерпании прав на товарные знаки. Согласно норме, лицо не нарушает право на товарный знак в отношении товаров, введенных в оборот на территории России с согласия правообладателя. Юристы PATENTUS cобрали ряд существенных доказательств, указывающих на то, что истец уже исчерпал права на товарные знаки, а значит ООО «Мега Инжиниринг» и О.Ю. Бондарев использовали товарные знаки правомерно.

Важность данного дела заключается в том, что на данный момент российская судебная практика знает мало примеров схожих дел, тактика защиты которых строилась, в основном, на доказательстве факта исчерпания прав на товарные знаки.

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/mega-inzhiniring.html

В соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, для признания прав не требуется помещения на продукте какого-либо обозначения или указания на регистрацию товарного знака. Вместе с тем, довольно часто на товарах можно встретить такие обозначения, как «R» или «ТМ» в окружности. Многие полагают, что данные обозначения несут идентичную смысловую нагрузку, тогда как на самом деле это далеко не так.

© Автор статьи: Анастасия Кирюхина, 2017 г.

Татьяна Сергунина в Палате по патентным спорам Роспатента добилась регистрации товарного знака «АРИДА».

В марте 2017 года по заявке клиента на регистрацию был вынесен отказ, мотивированный наличием ранее зарегистрированного товарного знака «АРИДА» по свидетельству № 588982. Юристы PATENTUS подготовили возражение против предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку и успешно аннулировали товарный знак.

4 апреля 2017 года юристы PATENTUS обратились в Палату по патентным спорам с требованием зарегистрировать товарный знак «АРИДА» на имя клиента.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/arida-tz.html

Товарный знак предназначен для того, чтобы выделить товар конкретного производителя из массы других однородных товаров. Свидетельство на товарный знак выдается юридическому лицу, либо индивидуальному предпринимателю в случае, если заявка на товарный знак успешно прошла экспертизу, по результатам которой было вынесено решение о регистрации, после чего была оплачена пошлина за выдачу свидетельства. Но при подаче заявления на регистрацию товарного знака потенциальный правообладатель может допустить ошибку. В данной статье мы рассмотрим последствия некорректного указания сведений о заявителе.

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров и услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Для обеспечения правовой охраны обозначения, которое вы планируете использовать в качестве товарного знака, необходимо его зарегистрировать в Роспатенте – Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, подав заявку.

У людей, не имеющих опыта в сфере регистрации и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, часто возникает вопрос: в чем отличия товарного знака от патента? Данный вопрос наиболее актуален для тех предпринимателей, которые хотят получить эффективную правовую защиту разработанных и/или используемых ими обозначений, технических решений и дизайнерских находок.